|
|
Účastenství
Semerád, Vojtěch ; Pelc, Vladimír (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Předkládaná diplomová práce se zabývá problematikou úpravy účastenství na trestném činu, tedy trestní odpovědností osob, které se na trestném činu podílely, neboť napříč právními řády lze pozorovat široké spektrum náhledů na otázku, jakým způsobem vybudovat systém trestní odpovědnosti osob účastnících se na trestném činu. Primárním cílem této diplomové práce tak byla analýza současné právní úpravy účastenství v České republice, která umožnila identifikovat silné stránky, ale i problematické body české úpravy. Jelikož nedílnou součást analýzy tvoří pohled de lege ferenda, logickým vyústěním je podrobení výsledků analýzy komparaci s úpravou účastenství ve Francii a hledat průniky i rozdíly obou úprav. Práce je vnitřně rozdělena do 4 kapitol. První kapitola přináší obecný úvod do problematiky trestné součinnosti, tedy obsahuje definování a diferenciaci účastenství a jiných forem trestné součinnosti, díky čemuž došlo k vytvoření pracovního rámce, v němž bude analyzována problematika následujících kapitol. Druhá kapitola je věnována dvěma teoretickým přístupům při úpravě účastenství, tedy monistickému a dualistickému. V práci je provedena komparace obou přístupů, tedy analýza jejich silných a slabých stránek a zvážení ideálního přístup pro český právní řád. Třetí kapitola obsahuje rozbor právní úpravy...
|
|
|
Účastenství
Lindnerová, Adéla ; Pelc, Vladimír (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Účastenství Abstrakt Cílem této diplomové práce je především identifikovat výhody a nevýhody jednotlivých přístupů k právní úpravě účastenství, uvést hlavní atributy účastenství v české trestněprávní úpravě včetně jejích hlavních nedostatků a dále za pomocí předložení odlišného modelu právní úpravy účastenství v zahraničí nastínit možná inspirativní řešení pro jejich odstranění. K účastenství jako k jedné z forem trestní součinnosti přistupuje každá právní úprava trochu odlišně. Jednotlivé právní úpravy se však většinou shodnou na tom, že jednání účastníka je nutné určitým způsobem postihnout. Přestože se účastník vlastním jednáním nepodílí na naplňování skutkové podstaty trestného činu, jeho vliv na trestný čin může být zásadní. Důvodem pro zvolení tohoto tématu je především stále nevyřešená situace ohledně institutu účastenství v českém trestním zákoníku a velkém množství kritiky vůči stávající úpravě. Přestože byl trestní zákoník nově přijat v roce 2009 a možnost napravit neduhy úpravy účastenství byla nasnadě, odborné diskuse neproběhly, a nakonec byla přijata úprava, která do jisté míry kopírovala předchozí kritizovanou. Kromě úvodu a závěru je práce koncipována do čtyř kapitol. První z nich obsahuje především vymezení samotného pojmu účastenství a jeho teoretické rozdělení za účelem porozumění...
|
|
|
Účastenství
Klabanová, Andrea ; Pelc, Vladimír (vedoucí práce) ; Hořák, Jaromír (oponent)
Předkládaná diplomová práce poskytuje čtenáři analýzu jednoho z nejsložitějších institutů trestního práva hmotného - účastenství. Jejím cílem je zaměřit se především na platnou právní úpravu účastenství, ale nechybí taktéž jeho kritika a návrhy změny právní úpravy. Kromě úvodu a závěru se skládá z celkem šesti částí. První část diplomové práce se věnuje definování pojmu účastenství spolu s pojmy s účastenstvím souvisejícími. Nejprve je zde definován pojem trestné součinnosti, v jejímž dělení účastenství nalezneme, a dále je zde rozebíráno dělení samotného účastenství. Ve druhé části jsou analyzovány jednotlivé podmínky a zásady účastenství, na kterých je tento institut postaven. Zevrubněji je probírána zásada akcesority účastenství, která je pro tento institut stěžejní. Třetí část se zabývá jednotlivými formami účastenství. Nejprve jsou analyzovány podmínky trestné odpovědnosti u jednotlivých forem, a to od nejzávažnější formy po nejméně závažnou. U každé jednotlivé formy jsou pak rozebírána specifika s tou kterou formou spjatá. Kapitola týkající se organizátorství odlišuje toto od organizované skupiny a organizované zločinecké skupiny. U návodu jsou podrobněji rozebírány institut agenta provokatéra a najmutí ke spáchání trestného činu. U pomoci jsou popsány její formy a dále je zkoumáno odlišení...
|
|
|
Účastenství v trestním právu
Pelc, Vladimír ; Jelínek, Jiří (vedoucí práce) ; Říha, Jiří (oponent)
1 Abstrakt Předkládaná rigorózní práce komplexním způsobem pojednává o institutu účastenství na trestném činu (dále též jen "účastenství") v českém trestním právu. Předmětem zkoumání je zejména výklad účastenství de lege lata, tj. platná právní úprava obsažená v zákoně č. 40/2009 Sb., trestní zákoník. V textu jsou obsaženy i četné návrhy de lege ferenda, což vyplývá z kritického přístupu k současné úpravě účastenství v našem právním řádu. Účastenství je tradičním, složitým tématem nauky trestního práva. Otázka trestní odpovědnosti za účastenství na trestném činu je jednou z nejsložitějších otázek trestněprávní teorie i praxe. Komplikovanost problémů vyplývá především ze skutečnosti, že pomocí tohoto institutu je trestním právem zapovídáno jednání, které zpravidla bezprostředně (přímo) nenaplňuje znaky skutkové podstaty trestného činu. Jednání účastníka je tedy nutné vždy určitým způsobem odvozovat od jednání pachatele (či spolupachatele), jež znaky skutkové podstaty vždy (alespoň zčásti) naplňuje. Obdobně pak lze říci, že v závislosti na konkrétních systémech účastenství se trestní odpovědnost účastníka více či méně odvíjí od trestní odpovědnosti hlavního pachatele. Práce je rozdělena do sedmi základních kapitol, které jsou dále členěny. Nejprve se zabýváme terminologickými otázkami. Odlišujeme tzv....
|
host ::
RSS.